La Retórica Reaccionaria en Acción: Un análisis de las fórmulas de persuasión desplegadas por los críticos del multiculturalismo

Resumen

El artículo tiene por objetivo identificar, desde una mirada teórico-política, cuáles son las principales fórmulas retóricas empleadas por los críticos a las políticas multiculturales centradas en los inmigrantes. Para ello se revisan algunos textos críticos destacados, aplicando el marco de análisis desarrollado por Hirschman (1991), quien identifica tres grandes tesis que articulan en forma casi exhaustiva el discurso de los sectores reaccionarios, en su dimensión persuasiva: la tesis de la perversidad, la tesis de la futilidad y la tesis del riesgo. El análisis muestra que las dos tesis más socorridas por los críticos contemporáneos del multiculturalismo son la tesis de la perversidad (según la cual las políticas multiculturales impactan de forma negativa, precisamente las situaciones que pretendían mejorar: perjudican a los inmigrantes, y producen conflicto intercultural); y la tesis del riesgo (según la cual estas políticas amenazan mortalmente algunos logros fundamentales de las sociedades democráticas: el estado de derecho, la ciudadanía, el Estado de Bienestar, y, en último término, la misma Modernidad y la civilización occidental). Ambas son empleadas, además, de forma conjunta, potenciando así su potencial persuasivo. Desde el punto de vista de su retórica, por tanto, los autores críticos del multiculturalismo se asemejan a representantes del pensamiento reaccionario que, a lo largo de los últimos tres siglos, han procurado resistir en su momento reformas como la introducción del sufragio universal o de sistemas de protección social.