Gran Bretaña como contenedor: metáforas sobre inmigración en la campaña electoral de 2005

Autores/as

  • Jonathan Charteris-Black Universidad de Surrey, Reino Unido
  • María de las Mercedes Luciani Universidad Nacional del Litoral: Santa Fe, Argentina https://orcid.org/0009-0007-4693-6241
  • Ailén Heredia Traductora, Argentina

DOI:

https://doi.org/10.14198/dissoc.3.3.4

Palabras clave:

Heurística cognitiva, Recipiente, Emoción, Legitimidad, Metáfora, Desastre natural, La derecha, Penetración, Presión, Agua

Resumen

Este artículo analiza cómo las metáforas contribuyen a la construcción de la legitimidad en los discursos políticos de los sectores de derecha referentes a las políticas de inmigración en la campaña electoral británica de 2005. Investiga el papel jugado por las metáforas en la construcción de la legitimidad política de derecha y los diferentes usos que de ellas hacen la extrema y centro derecha. Los dos tipos principales identificados son las metáforas de “desastres naturales” –referidas predominantemente a fluidos – y metáforas del “contenedor”, relacionadas con la formación de presión dentro y fuera de un recipiente. Estos dos tipos se relacionan mediante la noción de un área delimitada que protege de peligros externos aquello que está adentro. La metáfora del contenedor es persuasiva en la comunicación política debido a que fusiona una cuarta dimensión, el tiempo, con conceptos basados en el espacio, de dos o tres dimensiones. Ésta implica que controlar la inmigración mediante el mantenimiento de la seguridad de los límites (un concepto basado en el espacio) asegurará el control del ritmo del cambio social en Gran Bretaña (un concepto basado en el tiempo). Asimismo, realza los temores asociados a la penetración en un recipiente.

Descargas

Estadísticas

Estadísticas en RUA

Publicado

28-09-2009

Cómo citar

Charteris-Black, J., Luciani, M. de las M., & Heredia, A. (2009). Gran Bretaña como contenedor: metáforas sobre inmigración en la campaña electoral de 2005. Discurso & Sociedad, 3(3), 467–494. https://doi.org/10.14198/dissoc.3.3.4

Número

Sección

Miscelánea