Entre redes de seguridad y pagas sin honor: un análisis metafórico del discurso político sobre la pobreza y el Ingreso Mínimo Vital

Resumen

La retórica cumple una función expresiva y constitutiva de la realidad política, donde las metáforas impregnan los discursos y son frecuentemente utilizadas por su capacidad de persuasión. El objetivo de este trabajo consiste en analizar el imaginario político sobre la pobreza y las estrategias para su afrontamiento a través de las metáforas presentes en el debate parlamentario para la implementación y configuración legislativa del Ingreso Mínimo Vital. Desde el enfoque de la lingüística cognitiva, las metáforas fueron clasificadas y analizadas en función de las temáticas a las que hacían referencia y de sus efectos retóricos, utilizando para ello tanto categorías preexistentes en la literatura especializada –metáforas de personificación, de cosificación, bélicas, orientacionales y sanitarias– como categorías de nueva creación –metáforas competitivas–. El análisis del intercambio metafórico permitió realizar una aproximación a los presupuestos que modelan la acción política frente a la pobreza de los distintos grupos parlamentarios en base a sus significados, connotaciones e inducciones. De este modo, se observó cómo la oposición responsabiliza al Gobierno de la pobreza estructural y sitúa el empleo como clave de bóveda para su evitación, mientras que el ejecutivo la define como un riesgo colateral al curso de la vida y focaliza su afrontamiento en los procesos de redistribución de la riqueza y las políticas de transferencias sociales.