Discurso periodístico de opinión sobre las personas refugiadas. Estrategia de protección

Antonio Miguel Bañón Hernández

doi:10.14198/dissoc.16.1.2

Autores/as

Antonio Miguel Bañón Hernández Universidad de Almería, España https://orcid.org/0000-0003-3769-7553

DOI:

https://doi.org/10.14198/dissoc.16.1.2

Palabras clave:

Refugiados, Textos de opinión, Medios de comunicación, Análisis crítico del discurso

Resumen

La percepción que se tuvo de las personas que solicitan asilo o refugio fue, al menos en los primeros meses de la llamada “crisis de los refugiados en Europa” (2015-2017), positiva; una mirada solidaria que se expresó en distintas estrategias argumentativas. Tras reflexionar sobre la relación entre discurso y solidaridad e identificar el repertorio de estrategias esenciales al hablar públicamente sobre este tema, focalizaremos nuestra investigación en una de esas estrategias, la estrategia de protección. Analizaremos sus categorías básicas de expresión y sus mecanismos lingüístico-discursivos esenciales, así como los actores que hacen uso de ellos o que son mencionados como ejemplos de protectores o de desprotectores. En última instancia, aplicaremos estas propuestas al caso concreto del subcorpus de OPINIÓN incluido en el corpus DIPURE (Discurso Público sobre los Refugiados en España). Más concretamente, observaremos la representación de los macroactores políticos en este contexto de protección o de desprotección a partir de 84 mensajes. La aproximación será cuantitativa y cualitativa. Entre los resultados más llamativos podemos destacar que estos macroactores son presentados como carentes de sensibilidad, que no gestionan adecuadamente la crisis, que son cobardes y que desajustan su decir y su hacer. Además, Europa es el macroactor que más y mejor se ajusta a esta descripción.

Financiación

Este trabajo forma parte del proyecto I+D El discurso público sobre los refugiados en España (DIPURE), FFI2017-89147-R, financiado por el Ministerio de Economía, Industria y Competitividad (España). Fondos FEDER.

Citas

Achugar, M. y Oteíza, T. (2014). Recontextualización del pasado reciente: prácticas sociales multisemióticas. Discurso & Sociedad, 8(1), 1-12.

Bañón, A. M. (2018). Discurso y salud. Análisis de un debate social. Pamplona: EUNSA.

Bañón, A. M. y Requena, S. (2013). Ánimo. Estamos con vosotros: Messages of Solidarity Written in a Visitors' Book During a Sit-in Conducted by a Group of Immigrants in Spain. Discourse and Society, 24(1), 3-26. https://doi.org/10.1177/0957926512463633

Bauder, H. (2021). Urban Solidarity: Perspectives of Migration and Refugee Accommodation and Inclusion. Critical Sociology, 47(6), 875-889. https://doi.org/10.1177/0896920520936332

Bauder, H. y Juffs, L. (2020). 'Solidarity' in the Migration and Refugee Literature: Analysis of a Concept. Journal of Ethnic and Migration Studies, 46(1), 46-65. https://doi.org/10.1080/1369183X.2019.1627862

Coseriu, E. (1981). Principios de semántica estructural, Madrid: Gredos.

Della Porta, D. y Steinhilper, E. (2021). Introduction: Solidarities in Motion: Hybridity and Change in Migrant Support Practices. Critical Sociology, 47(2), 175-185. https://doi.org/10.1177/0896920520952143

De Lucas, J. (2021). Cara y cruz del lenguaje del derecho ante las manifestaciones de movilidad humana. De la precisión conceptual al fobotipo. En A. M. Bañón, A. M. y J. Solves (eds.). Discurso lingüístico y migraciones (pp. 299-311). Madrid: Arco/Libros.

Duarte, M. (2020). The Ethical Consequences of Criminalizing Solidarity in the EU. Theoria, 86, 28-53. https://doi.org/10.1111/theo.12219

Fuentes, C. y Alcaide, E. (2002). Mecanismos lingüísticos de la persuasión. Madrid: Arco/Libros.

García Agustín, Ó. (2012). Enhancing Solidarity: Discourses of Voluntary Organizations on Immigration and Integration in Multicultural Societies. Journal of Multicultural Discourses, 7(1), 81-97. https://doi.org/10.1080/17447143.2011.570344

García Agustín, Ó. (2020). New Municipalism as Space for Solidarity. Soundings, 74, 54-67. https://doi.org/10.3898/SOUN.74.04.2020

García Agustín, Ó. y Jørgensen, M. B. (2019a). Solidarity and the 'Refugee Crisis' in Europe. London: Palgrave/Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-319-91848-8

García Agustín, Ó. y Jørgensen, M. B. (2019b). Solidarity Cities and Cosmopolitanism from Below: Barcelona as a Refugee City. Social Inclusion, 7(2), 198-207. https://doi.org/10.17645/si.v7i2.2063

Heimann, C., Müller, S., Schammann, H. y Stürner, J. (2019). Challenging the Nation-State from within: The Emergence of Transmunicipal Solidarity in the Course of the ER Refugee Controversy. Social Inclusion, 7(2), 208-218. https://doi.org/10.17645/si.v7i2.1994

Helton, A. (2003). What is Refugee Protection? A Question Revisited. En N. Steiner et al. (eds.). Problems of protection. The UNHCR, refugees, and human rights. London/New York: Routledge, pp.19-36.

Lodola, G. y Kitzberger, Ph. (2017). Politización y confianza en los medios de comunicación: Argentina durante el kirchnerismo. Revista de Ciencia Política, 37 (3), 635-658. https://doi.org/10.4067/S0718-090X2017000300635

Loescher, G. (2003). UCHCR at Fifty. Refugee Protection and World Protection and World Politics. En N. Steiner et al. (eds.). Problems of Protection. The UNHCR, Refugees, and Human Rights (pp.1-18). London/New York: Routledge.

Maestri, G. y Monforte, P. (2020). Who Deserves Compassion? The Moral and Emotional Dilemmas of Volunteering in the 'Refuge Crisis'. Sociology, 54(5), 920-935. https://doi.org/10.1177/0038038520928199

Martínez Lirola, M. (ed.) (2008). Inmigración, discurso y medios de comunicación. Alicante: Instituto de Cultura Juan Gil Albert.

Martínez Lirola, M. (2022). Critical Analysis of the Main Discourses of the Spanish Press about the Rescue of the Ship Aquarius. Communication & Society, 35(1), 1-15. https://doi.org/10.15581/003.35.1.1-15

Martínez Nicolás, M., Humanes, Mª. L. y Saperas, E. (2014). La mediatización de la política en el periodismo español. Análisis longitudinal de la información política en la prensa de referencia (1980-2010). Trípodos, 34, 41-59.

Mhanna, E. y Bañón, A. M. (2021). Los refugiados en el discurso periodístico español. Actores y estrategias en los géneros de opinión. En A. M. Bañón y J. Solves (eds.). Discurso lingüístico y migraciones (pp. 157-178). Madrid: Arco/Libros.

Moraga, C. (2015). Política de asilo y refugio de la Unión Europea: ¿la protección internacional como un "golpe de suerte"? Revista de Derecho Público, 82,143-164.

Peral, L. (2006). Límites jurídicos al discurso político sobre el control de flujos migratorios: non refoulement, protección en la región de origen y cierre de fronteras europeas. Revista Electrónica de Estudios Internacionales, 11, 1-21.

Rubio, G. (2011). Representación social de la inmigración en el discurso del Partido Popular. Cultura, Lenguaje y Representación, 9, 173-197. https://doi.org/10.6035/CLR.2011.9.8

Schwierz, H. y Steinhilper, E. (2021). Countering the Asylum Paradox Through Strategic Humanitarianism: Evidence fron Safe Passage Activism in Germany. Critical Sociology, 47(2), 203-217. https://doi.org/10.1177/0896920520932215

Schwierz, H. y Schwenken, H. (2020). Introduction: Inclusive solidarity and citizenship along migratory routes in Europe and the Americas. Citizenship Studies, 24(4), 405-423. https://doi.org/10.1080/13621025.2020.1755155

Steiner, N., Gibney, M. y Loescher, G. (eds.) (2003). Problems of Protection. The UNHCR, Refugees, and Human Rights. London/New York: Routledge.

Ther, Ph. (2019). The Outsiders. Refugees in Europe Since 1492. Princeton/Oxford: Princeton University Press. https://doi.org/10.1515/9780691195346

Togral, B. (2016). New Social Movements: "Refugees Welcome UK". European Scientific Journal, 12(2), 96-108. https://doi.org/10.19044/esj.2016.v12n2p96

Van Dijk, T. A. (2021). El discurso español sobre las personas refugiadas. En A. M. Bañón y J. Solves (eds.). Discurso lingüístico y migraciones (pp.13-56). Madrid: Arco/Libros.

Zoppi, M. (2020). How Many Europes? Fragmentation in the European Space since the Great Recession. The International Spectator, 55(3), 35-49. https://doi.org/10.1080/03932729.2020.1771053