Variación terminológica e ideología: estudio de caso sobre las denominaciones de la eutanasia

Lei Liu; Judit Freixa Aymerich

doi:10.14198/dissoc.28919

Autores/as

Lei Liu Universitat Pompeu Fabra, España https://orcid.org/0009-0000-4817-119X
Judit Freixa Aymerich Universitat Pompeu Fabra, España https://orcid.org/0000-0002-1440-5514

DOI:

https://doi.org/10.14198/dissoc.28919

Palabras clave:

eutanasia, terminología, variación denominativa, análisis crítico del discurso, discurso mediático, discurso parlamentario, ideología

Resumen

El presente trabajo se centra en la variación terminológica en torno al concepto de eutanasia, con el objetivo de identificar y analizar cómo esta variación se relaciona con las posturas ideológicas subyacentes en el discurso político y mediático en España. Para ello, se adopta una perspectiva que combina el análisis léxico con el análisis del discurso, apoyándose en investigaciones sobre variación terminológica cognitiva y en distintas metodologías para el estudio de los discursos sociopolíticos. La finalidad principal es determinar si existe una relación comprobable entre las diferentes variantes denominativas y los posicionamientos ideológicos expresados en los textos de prensa y en los discursos parlamentarios relacionados con la eutanasia. Los resultados muestran que dicha relación existe, tanto tras el análisis cuantitativo de la selección de variantes como tras el análisis cualitativo de su presentación. En el corpus de prensa, se observa que las variantes eutanasia y muerte asistida ocupan los primeros y últimos lugares en frecuencia, respectivamente, mientras que muerte digna tiene mayor presencia en medios progresistas y suicidio asistido predomina en los más conservadores. En el corpus parlamentario, los partidos que votaron a favor de la eutanasia tienden a utilizar muerte digna y otras variantes con connotaciones positivas, mientras que los partidos conservadores prefieren suicidio asistido y expresiones de carácter más crítico. Además, mediante estrategias de análisis del discurso, se evidencia cómo los emisores adaptan el uso argumentativo de los términos para presentar su postura: los medios progresistas y los partidos de izquierda muestran un discurso más favorable, mientras que los conservadores adoptan un tono más oposicional. Este estudio contribuye a la línea de investigación que vincula léxico y discurso, demostrando cómo la ideología influye en la variación terminológica y en la construcción del discurso sociopolítico sobre la eutanasia, reflejando así una interpretación no neutra del fenómeno en ambos ámbitos.

Citas

Bednarek, Monika; Caple, Helen. 2017. The discourse of news values: How news organizations create newsworthiness. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780190653934.001.0001

Bowker, L. (1998). Variant terminology: frivolity or necessity. In 8th EURALEX-International Congress (pp. 487-495).

Cabré, M. Teresa. 1999. "Elementos para una teoría de la terminología: hacia un paradigma alternativo." En M. Teresa Cabré La terminología: representación y comunicación. Barcelona: Institut Universitari de Lingüística Aplicada - Universitat Pompeu Fabra: 69-92.

Calsamiglia, Helena; López, Carmen. 2001. "Polifonía en textos periodísticos con información científica". En José Jesús Bustos Tovar et al. (eds.), Lengua, discurso, texto. Visor Libros: 2647-2663

Canel Crespo, María José. 1999. "El País, ABC y El Mundo: tres manchetas, tres enfoques de las noticias". Zer: Revista de estudios de comunicación = Komunikazio ikasteten aldizkaria, 6. https://doi.org/10.1387/zer.17383

Casado Velarde, Manuel. 2008. "Algunas estrategias discursivas en el lenguaje periodístico de hoy". Boletín Hispánico Helvético (BHH), 12, 71-97.

Casado Velarde, Manuel; De Lucas, Alberto. 2013. "La evaluación del discurso referido en la prensa española a través de los verbos introductores". Revista Signos, 46(83), 332-360. https://doi.org/10.4067/S0718-09342013000300003

Charaudeau, Patrick. 2002. "¿Para qué sirve analizar el discurso político?". Designis, (2), 109-124.

[CREA] Corpus de Referencia del Español Actual. En línea: https://corpus.rae.es/creanet.html

[DEA] Seco, Manuel; Olimpia Andrés; Gabino Ramos. 2023. Diccionario del español actual. Fundación BBVA. En línea: https://www.fbbva.es/diccionario/.

Diario de sesiones: https://www.congreso.es/

[DICCIOMED] Cortés Gabaudán, Francisco. 2012. Diccionario médico-biológico, histórico y etimológico. Universidad de Salamanca. En línea: https://dicciomed.usal.es/

Dijk, Teun A. van. 2005. "Ideología y análisis del discurso". Utopía y praxis latinoamericana, 10(29), 9-36.

Dijk, Teun A. van. 2009. "Critical discourse studies: a sociocognitive approach". En Ruth Wodak; Michael Meyer (ed.) (2009). Methods for critical discourse analysis. London: Sage, 6286. [2a ed. rev.]

Diki-Kidiri, Marcel. 1999. "Le signifié et le concept dans la denomination." Meta, 44 (4): 573-581. https://doi.org/10.7202/002566ar

[DLE] Real Academia Española. 2023. Diccionario de la lengua española (23a ed.). En línea: http://www.rae.es/rae.html.

[DPEJ] Asociación de Academias de la Lengua Española. 2023. Diccionario panhispánico del español jurídico. En línea: https://dpej.rae.es/

[DTM] Real Academia Nacional de Medicina de España. 2012. Diccionario de términos médicos. En línea: https://dtme.ranm.es/index.aspx.

[FACTIVA] Dow Jones. 1989. En línea: https://global.factiva.com.

Fernández-Silva, Sabela. 2011. Variación terminológica y cognición: factores cognitivos en la denominación del concepto especializado. Barcelona: IULA-TDX.

Gaudin, François; Assal, Allal (dir.) 1991. "Terminologie et sociolinguistique", Cahiers de linguistique sociale, 18. Rouen: Université de Rouen.

Ilie, Cornelia. 2015. "Parliamentary discourse". The International Encyclopedia of language and social interaction, 1-15.

https://doi.org/10.1002/9781118611463.wbielsi201

Johal, Rajiv (2009). "Factiva: Gateway to business information". Journal of Business & Finance Librarianship, 15(1), 60-64.

https://doi.org/10.1080/08963560903372879

Jordán, Ana Virginia Rubio. 2014. "La aparición de InfoLibre y eldiario. es para la defensa de un periodismo más democrático y participativo/InfoLibre and eldiario. es, the appearance of two digital newspapers advocates of a more democratic and participatory journalism". Historia y comunicación social, 19, 491. https://doi.org/10.5209/rev_HICS.2014.v19.44979

Ley Orgánica 3/2021, de 24 de marzo, de regulación de la eutanasia: https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2021-4628

Martin, James R.; White, Peter R. 2003. The language of evaluation (Vol. 2). Basingstoke: Palgrave Macmillan.

Palomero, Vicente. 2020. "Motivacions ideològiques en la variació terminològica de la violència de gènere." Terminàlia 21: 29-39.

Paterson, Craig. 2003. "On clarifying terms in applied ethics discourse: Suicide, assisted suicide, and eutanasia". International philosophical quarterly, 43(3), 351-358. https://doi.org/10.5840/ipq200343321

Sketch Engine: https://www.sketchengine.eu/

Statham, Simon. 2022. Critical discourse analysis: a practical introduction to power in language. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780429026133

Temmerman, Rita. 2000. Towards New Ways of Terminology Description: The sociocognitive approach. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. https://doi.org/10.1075/tlrp.3

Wüster, Eugen. 1996. "La denominació del món representada gràficament i terminològicament". En M. Teresa Cabré (ed.) Terminologia. Selecció de textos d'E. Wüster. Barcelona: Servei de Llengua Catalana: 33- 67.