Presencias y ausencias: los adultos en las representaciones mediáticas en tiempos de confinamiento

Irene Vasilachis de Gialdino

doi:10.14198/dissoc.16.2.7

Autores/as

Irene Vasilachis de Gialdino Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas en el Centro de Estudios e Investigaciones Laborales , Argentina https://orcid.org/0009-0008-3659-7167

DOI:

https://doi.org/10.14198/dissoc.16.2.7

Palabras clave:

Análisis del discurso, Categorización, Categorización social, Prensa escrita, Representaciones sociales, Adultos mayores, Investigación cualitativa

Resumen

En el contexto de la pandemia generada por el COVID-19, en abril de 2020 el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires dictó una Resolución por la que se obligaba a las personas de “setenta (70) o más años” a comunicar las salidas de su domicilio. Esta medida restrictiva suscitó un proceso dinámico de construcción mediática de representaciones sociales referidas al citado grupo, a sus acciones, posibilidades, actividades. La diferencia entre esas representaciones y las observadas en las narrativas personales de miembros de ese mismo grupo me condujo a: 1. recoger y analizar esas narrativas y, 2. analizar discursivamente los textos de la prensa escrita. Me dedicaré aquí a exhibir los resultados de este último análisis aludiendo al primero solo comparativamente. Tales resultados incluyen las formas de categorización de los adultos, el cuestionamiento a la categorización en uso, y la caracterización de la situación generada por la medida restrictiva. Por último, los mencionados resultados se comparan con los obtenidos a partir de las narrativas personales.

Financiación

Esta contribución se lleva a cabo en el marco del Proyecto de Investigación de Unidades Ejecutoras (CEIL-CONICET) en ejecución: “Estrategias de producción y reproducción social de las familias en Argentina: trabajo, educación, religión y salud en contextos sociales y territoriales heterogéneos” (2017-2022).

Citas

Billig, M. (1985). Prejudice, categorization and particularization: From a perceptual to a rhetorical approach. European Journal of Social Psychology, 15(1), 79-103. https://doi.org/10.1002/ejsp.2420150107

Edwards, D. (1991). Categories Are for Talking: On the Cognitive and Discursive Bases of Categorization. Theory & Psychology, 1(4), 515-542. https://doi.org/10.1177/0959354391014007

Fitzgerald, R. y Rintel, S. (2016). Reorienting categories as a members' phenomena. In C. Tileagă y E. Stokoe (Ed.), Discursive psychology: Classic and contemporary studies. (pp. 181-193). London: Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315863054-13

Habermas, J. (1990). Pensamiento postmetafísico. Madrid: Taurus. https://doi.org/10.17533/udea.ef.339716

Hester, S. y Eglin, P. (1997). The Reflexive Constitution of Category, Predicate and Context in Two Settings. En S. Hester y P. Eglin (Ed.), Culture in action: Studies in membership categorization analysis (pp. 25-48). Boston, MA: International Institute for Ethnomethodology and University Press of America.

Housley, W. y Fitzgerald, R. (2009). Membership categorization, culture and norms in action. Discourse & Society, 20(3), 345-362. https://doi.org/10.1177/0957926509102405

Jayyusi, L. (1993). Values and Moral Judgement. En G. Button (Ed.), Ethnomethodology and the Human Sciences, (pp. 227-251). Cambridge: Cambridge University Press.

Lakoff, G. y Johnson, A.K. (1980). The Metaphorical Structure of the Human Conceptual System. Cognitive Science, 4, 195-208. https://doi.org/10.1207/s15516709cog0402_4

Sacks, H. (1979). Hotrodder: a revolutionary category. En G. Psathas (Ed.), Everyday language: Studies in ethnomethodology (pp.7-14). New York: Irvington.

Sacks, H. (1992). Lectures on Conversation Vol. I. Oxford y Cambridge, MA: Blackwell.

Schegloff, E. A. (1991). Conversation analysis and socially shared cognition. En J. M. Levine L. B. Resnick, y S. D. Teasley (Ed.), Perspectives on socially shared cognition (pp. 150-171). Washington, DC: American Psychological Association. https://doi.org/10.1037/10096-007

Schegloff, E. A. (2007). Categories in action: person-reference and membership categorization. Discourse Studies, 9(4), 433-461. https://doi.org/10.1177/1461445607079162

Potter, J. (2019). Action and representation-A comment on Batel and Castro 'Re-opening the dialogue between the theory of social representations and discursive psychology'. British Journal of Social Psychology, 58(2), 410-414. https://doi.org/10.1111/bjso.12275

Psathas, G. (1999). Studying the organization in action: Membership categorization and interaction analysis. Human Studies, 22(2-4), 139-162. https://doi.org/10.1023/A:1005422932589

Stokoe, E. (2009). Doing actions with identity categories: Complaints and denials in neighbor disputes. Text & Talk - an interdisciplinary journal of language, discourse communication studies, 29(1), 75-97. https://doi.org/10.1515/TEXT.2009.004

Van Leeuwen, T. (2007). Legitimation in discourse and communication. Discourse & Communication, 1(1): 91-112. https://doi.org/10.1177/1750481307071986

Vasilachis de Gialdino, I. (1997). La construcción de representaciones sociales. El discurso político y la prensa escrita. Un análisis sociológico, jurídico y lingüístico. Gedisa: Barcelona.

Vasilachis de Gialdino, I. (2005) La representación discursiva de los conflictos sociales en la prensa escrita. Estudios Sociológicos XXIII: 67, 95-137.

Vasilachis de Gialdino, I. (2007). Representations of young people associated with crime in El Salvador's written press. Critical Discourse Studies, 4(1), 1-28. https://doi.org/10.1080/17405900601149400

Vasilachis de Gialdino, I. (2003/2013). Pobres, pobreza, identidad y representaciones sociales. Gedisa: Barcelona.

Vasilachis de Gialdino, I. (2013). Discurso científico, político, jurídico y de resistencia. Análisis lingüístico e investigación cualitativa. Barcelona: Gedisa.

Vasilachis de Gialdino, I. (2020). Familia, adultos y trabajo en las narrativas personales. Buenos Aires: CEIL-CONICET

http://www.ceil-conicet.gov.ar/wp-content/uploads/2020/11/f01-Adultos-Narrativas-personales.pdf

Whitehead, K. A. (2019). Using ethnomethodology and conversation analysis to study social categories: The case of racial categories in South African radio talk. En A. Fynn, S. Kramer, S. Laher (Ed.), Transforming Research Methods in the Social Sciences. Case Studies from South Africa (pp. 251-264). South Africa: Wits University Press. https://doi.org/10.18772/22019032750.21

Widdicombe, S. (1998). Identity as an Analysts' and a Participants' Resource. En C. Antaki y S. Widdicombe (eds.) Identities in Talk (pp. 191-206). Londres: Sage.