Técnicas de refutación en el discurso político: los contradestinatarios en la polémica por las retenciones móviles en Argentina (2008)

Alejandra Gabriela Palma

doi:10.14198/dissoc.19.1.08

Autores/as

Alejandra Gabriela Palma Universidad Nacional del Sur, Argentina https://orcid.org/0000-0001-5672-2502

DOI:

https://doi.org/10.14198/dissoc.19.1.08

Palabras clave:

Discurso político, Polémica discursiva, Refutación, Argentina

Resumen

El conflicto por las retenciones agropecuarias del año 2008 constituye uno de los episodios de confrontación política más significativos desde la crisis económica de 2001 en Argentina (Aronskind & Vommaro, 2010; Cantamutto y López, 2019). En este trabajo, nuestro objetivo es abordar la construcción discursiva de destinatarios negativos (o contradestinatarios, Verón, 1987) en los discursos de la entonces presidenta Cristina Fernández de Kirchner, por un lado, y los dirigentes agrarios que lideraron la oposición a la medida, por otro. Para ello, analizamos las técnicas argumentativas de refutación (Reale y Vitale, 1995; Vallejos Llobet, 2012) utilizadas para criticar o atacar el discurso del adversario. El análisis muestra que, en ambos discursos, la construcción de contradestinatarios opera más para deslegitimar la figura del oponente que para invalidar los argumentos presentados, lo cual se vincula con la presencia de algunas máximas generales que permanecen incuestionadas en el debate, como, por ejemplo, una distribución más equitativa del ingreso o el apoyo a los pequeños productores agrarios.

Citas

Amossy, R. (2021). Managing Disagreement in Democracies: Towards a Rhetoric of Dissensus. En In Defense of Polemics. Nueva York: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-85210-8_2

Amossy, R. (2017). Apología de La Polémica. Buenos Aires: Prometeo Libros.

Amossy, R. (2005). De l'apport d'une distinction: dialogisme vs polyphonie dans l'analyse argumentative. En J. Bres, P. P. Haillet, S. Mellet, H. Rosier, & N. y L. (Eds.), Actes du Colloque de Cerisy: Dialogisme et polyphonie. Approches linguistiques (pp. 63-73). París: De Boeck-Duculot. https://doi.org/10.3917/dbu.bres.2005.01.0063

Aronskind, R., & Vommaro, G. (2010) (Eds.) Campos de batalla. Las rutas, los medios y las plazas en el nuevo conflicto agrario. Buenos Aires: Prometeo.

Authier-Revuz, J. (1984). Hétérogénéité (s) énonciative (s). Langages, 73: 98-111. https://doi.org/10.3406/lgge.1984.1167

Blas Arroyo, J. L. (2010). La función de las preguntas en un discurso agonal: el debate electoral cara a cara. Discurso & Sociedad 4(4): 674-705. https://doi.org/10.14198/dissoc.4.4.3

Bolívar, A., y Llamas Saíz, C. (2022). "La política en los estudios del discurso". En T.Van Dijk (Comp.), Estudios del discurso. (pp. 229-41) London: Routledge. https://doi.org/10.4324/9780367810214-20

Cantamutto, F. (2024). El gobierno del Frente de Todos, o el fracaso de la búsqueda del consenso imposible. Papel Político 29: 1-25. https://doi.org/10.11144/Javeriana.papo29.gftf

Cantamutto, F., y López, E. (2019). Voces que gritan fuerte: posiciones del bloque de poder durante el gobierno de Cambiemos. Mediações - Revista de Ciências Sociais 24(1):74-99. https://doi.org/10.5433/2176-6665.2019v24n1p74

Carrizo, A. (2010). "La construcción discursiva del conflicto en la argumentación interaccional. La crisis del campo en el discurso político." En A. Carrizo (Ed.), La renovación de la palabra en el Bicentenario. Mendoza: FFyL-UNCuyo y SAL.

Cremonte, J. P. (2010). "Cada cual atiende su juego. La construcción del conflicto entre el Gobierno Nacional y las entidades agropecuarias en Clarín, La Nación y Página/12". En R. Aronskind y G. Vommaro (Eds.), Campos de batalla. Las rutas, los medios y las plazas en el nuevo conflicto agrario (pp. 227-266). Buenos Aires: Prometeo.

Ducrot, O. (1986). El decir y lo dicho. Buenos Aires: Paidós.

Fair, H. (2021). La Alianza Cambiemos y los gobiernos neoliberales en la Argentina reciente: Continuidades y transformaciones. Espacio Abierto, 30(4): 145-166.

Fairclough, N. (2005). "Political Discourse in the Media: An Analytical Framework". En A. Bell y P. Garrett (Eds.), Approaches to Media Discourse (pp. 142-163). Oxford: Blackwell.

Fairclough, I., y Fairclough, N. (2013). Political Discourse Analysis. Londres: Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203137888

Fetzer, A., & Lauerbach, G. (Eds.). (2007). Political Discourse in the Media: Cross-cultural Perspectives. Ámsterdam: John Benjamins. https://doi.org/10.1075/pbns.160

García Negroni, M.M. (2023). Metadiscursive Negation, Evidential Points of View and Ethos in Argentine Political Discourse. En M. Roitman (ed.) Negatives and Meaning: Social Setting and Pragmatic Effects: Using Negatives in Political Discourse, Social Media and Oral Interaction (pp. 83-111). Estocolmo: Stockholm University Press. https://doi.org/10.16993/bcd.d

García Negroni, M. M. (2016). Discurso político, contradestinación indirecta y puntos de vista evidenciales. La multidestinación en el discurso político revisitada. Revista Latinoamericana de Estudios Del Discurso 16(1): 37-59. https://doi.org/10.35956/v.16.n1.2016.p.37-59

García Negroni, M. M. (2009). Negación y descalificación: a propósito de la negación metalinguistica. Ciências & Letras, Estudos Da Linguagem 45: 61-82.

García Negroni, M. M. (1988). La destinación en el discurso político: una categoría múltiple. Lenguaje En Contexto 1(2): 85-111.

Kerbrat-Orecchioni, C. (1986). La enunciación de la subjetividad en la lengua. Buenos Aires: Hachette.

Maingueneau, D. (2010). Doze conceitos em análise do discurso. San Pablo: Parábola Editorial.

Maizels, A. L. (2014). Argumentación e imagen de sí de la Presidenta Argentina, Cristina Fernández, en el marco de la crisis con el sector agropecuario. Rétor 4(2): 153-181.

Marafioti, R. (2012). "Argumentación y diálogo de sordos en el conflicto del campo". En A. M. Vitale y M. Schamun (Eds.), Tendencias actuales en estudios retóricos (pp. 155-168). La Plata: Editorial de la Universidad Nacional de La Plata.

Montero, A. S. (2019). Palabras bajo vigilancia: acerca de la refutación. RASAL Lingüística, (2), 7-27.

Montero, A. S. (2009). Puesta en escena, destinación y contradestinación en el discurso kirchnerista (Argentina, 2003-2007). Discurso & Sociedad 3(2): 316-347. https://doi.org/10.14198/dissoc.3.2.5

Obradovich, G. (2021). Los inicios de la polarización política y social en Argentina. Repensando el conflicto agrario de 2008. Posdata. Revista on line 26(2).

Palma, A. G. (2016). Campo y distribución: Signos ideológicos e iniciativa discursiva en la polémica por los impuestos a la exportación agropecuaria en la argentina (año 2008). Oralia:Análisis del discurso oral 16: 201-226.

Palma, A. G. (2017a). El funcionamiento discursivo de una polémica pública política: Puntos nodales y posiciones enunciativas enfrentadas en la polémica por las retenciones móviles en Argentina (marzo-julio 2008) [Tesis doctoral, Universidad Nacional del Sur].

Palma, A. G. (2017b). ¿Gobernar para quiénes? La disputa por la legitimidad política en la polémica discursiva por las retenciones móviles en argentina (2008). Revista Latinoamericana de Estudios del Discurso 17(2): 48-64.

Palma, A. G. (2022). Entre el neutralismo y la confrontación: Funciones del discurso referido en entrevistas políticas durante la polémica discursiva por las retenciones móviles en Argentina (2008). RASAL Lingüística 1: 111-136. https://doi.org/10.56683/rs221031

Raiter, A. (2016). "Iniciativa discursiva en la polémica política". En A. Raiter y J. Zullo (Eds.), Al filo de la lengua. Medios, publicidad y política (pp. 131-149). San Fernando: La Bicicleta.

Raiter, A. (2009). "Hablo y entiendan": creencias, presuposición e interdiscurso en los actos de Cristina Fernández de Kirchner. Oralia: Análisis del discurso oral 12: 73-96. https://doi.org/10.25115/oralia.v12i.8123

Reale, A. y Vitale, M. A. (1995). La argumentación: una aproximación retórico-discursiva. Buenos Aires: Ars.

Reyes, G. (1993). Los procedimientos de cita: estilo directo y estilo indirecto. Madrid: Arco Libros.

Vallejos Llobet, P. (2012). La argumentación en el discurso. Bahía Blanca: Editorial de la Universidad Nacional del Sur.

Vitale, A. y Ascione, A. (2004). Polifonía y heterogeneidad enunciativa. Buenos Aires: Tu Rincón.

Verón, E. (1987). "La palabra adversativa. Observaciones sobre la enunciación política." En E. Verón, L. Arfuch, y M. Chirico (Eds.), El discurso político. Lenguajes y acontecimientos. Buenos Aires: Hachette.

Vommaro, G. (2010). "Acá el choripán se paga: movilización política y grupos sociales en el reciente conflicto en torno a las retenciones a las exportaciones de granos". En R. Aronskind y G. Vommaro (Eds.), Campos de batalla. Las rutas, los medios y las plazas en el nuevo conflicto agrario (pp. 181-226). Buenos Aires: Prometeo.

Yabkowski, N. (2010). "Nosotros, ellos…Todos. Los sentidos de la representación política y los recursos discursivos utilizados para ganar legitimidad en el conflicto". En R. Aronskind y G. Vommaro (Eds.), Campos de batalla. Las rutas, los medios y las plazas en el nuevo conflicto agrario (pp. 67-118). Buenos Aires: Prometeo.