Estrategias retóricas de persuasión en Blogs Jurídicos (Blawgs) y Artículos Doctrinales

Ricardo-María Jiménez-Yáñez; Diana Giner Alonso; Pablo Franquet Elía

doi:10.14198/dissoc.14.2.5

Autores/as

Ricardo-María Jiménez-Yáñez Universidad Internacional de Cataluña, España https://orcid.org/0000-0002-8065-1289
Diana Giner Alonso Universidad San Jorge, España https://orcid.org/0000-0001-9330-2902
Pablo Franquet Elía Despacho Fieldfisher-Jausàs, España

DOI:

https://doi.org/10.14198/dissoc.14.2.5

Palabras clave:

Blogs jurídicos (blawgs), Análisis del Discurso, Español jurídico, Persuasión, Cláusulas suelo, Lingüística de Corpus

Resumen

Los blogs jurídicos ofrecen un análisis y comentario profesional y, a veces, personal de decisiones judiciales destacadas y de otros asuntos jurídicos. Por otro lado, los artículos doctrinales muestran un análisis más exhaustivo por parte de académicos y profesionales de la disciplina legal. El objetivo de este estudio es el análisis empírico exploratorio y comparativo de la posición de los autores de un corpus de blogs jurídicos (blawgs) y de artículos doctrinales, con respecto a una polémica sentencia que emitió el Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre las llamadas “cláusulas suelo” en préstamos hipotecarios. Se analizan y se comparan los enfatizadores, mitigadores y marcadores actitudinales que utilizan los autores, como profesionales y expertos en el campo, en ambos géneros jurídicos con el fin de persuadir a la audiencia de su opinión. Con este fin, se usa una clasificación híbrida de este tipo de estrategias discursivas inspiradas en las definiciones que propone el metadiscurso (Vande Kopple, 1985; Crismore, 1983; Crismore y otros, 1993; Dafouz, 2003; Hyland, 2005) y la teoría de la Valoración (Martin & White, 2005), en un corpus de diez entradas de blawgs (blogs jurídicos) y de diez artículos doctrinales. Además, se emplean técnicas de la Lingüística de Corpus, dentro de los Estudios del Discurso Asistido por Corpus. Cabe resaltar que se percibe el uso equilibrado de estas estrategias retóricas analizadas, en las entradas de los blawgs y en los artículos doctrinales, pero con una presencia mayor de los marcadores actitudinales en estos últimos. Otra observación digna de mencionar, sobre todo en el caso de los blawgs, es la proliferación de combinaciones de estas estrategias.

Citas

Albelda Marco, M. (2005). "Discordancia entre atenuación/cortesía e intensificación/descortesía en conversaciones coloquiales", en Blas, J. L, Casanova, M., Velando, M. (eds.): Discurso y Sociedad. Contribuciones al estudio de la lengua en contexto social, Servicio de publicaciones de la Universidad de Castellón, pp. 581-590.

Albelda Marco, M. (2018). "Evidentials as a mark of genre", Pragmatics and Society, 9(3), pp.429-453. https://doi.org/10.1075/ps.16035.alb

Baker, P., Gabrielatos, C., Khosravinik, M., Krzyanowski, M., McEnery, T. & Wodak, R. (2011). "¿Una sinergia metodológica útil? Combinar análisis crítico del discurso y lingüística de corpus para examinar los discursos de los refugiados y solicitantes de asilo en la prensa británica", Discurso & Sociedad, vol. 5(2), pp. 376-416 (trad. I. Cornea). https://doi.org/10.14198/dissoc.5.2.6

Bhatia, V. K. (1993). Analysing Genre: Language Use in Professional Settings. London: Longman.

Bhatia, V. K. (1996). "Methodological issues in genre analysis". Journal of Linguistics, 16, 39-59. https://doi.org/10.7146/hjlcb.v9i16.25383

Bhatia, V. K. (2004). Worlds of Written Discourse: A genre-based view. London‎: ‎Continuum International.

Briz, A. (2009). "Notas para el estudio de la relación entre las partículas discursivas y la atenuación". En Estudios sobre lengua, sociedad y cultura. Homenaje a Diana Bravo. Estocolmo: Universidad de Estocolmo, pp. 73-83.

Briz, A. (2012). "La (no)atenuación y la (des)cortesía, lo lingüístico y lo social: ¿son pareja?". En Escamilla, J. y G. Henry (eds.): Miradas multidisciplinares a los fenómenos de cortesía y descortesía en el mundo hispánico. Barranquilla/Estocolmo: Universidad de Estocolmo/Universidad del Atlántico/CADIS/Programa EDICE, pp. 33-75.

Campos Pardillos, M. A. (2007). «El lenguaje de las ciencias jurídicas: nuevos retos y nuevas visiones» en Alcaraz Varó, E., Mateo Martínez, J. y F. Yus Ramos (eds.) Las lenguas profesionales y académicas, Barcelona: Ariel Lenguas Modernas - IULMA, pp. 155-166.

Crismore, A. (1983). Metadiscourse: What it is and How it is Used in School and Non-School Social Science Texts Technical Report (University of Illinois at Urbana-Champaign. Center for the Study of Reading), 273. Cambridge, Mass: University of Illinois at Urbana-Champaign.

Crismore, A., R. Markkanen & M. Steffensen (1993). "Metadiscourse in Persuasive Writing: A Study of Texts Written by American and Finnish University Students". Written Communication 10/1, 39-71. https://doi.org/10.1177/0741088393010001002

Dafouz, E. (2003). "Metadiscourse Revisited: A Contrastive Study of Persuasive Writing in Professional Discourse". Estudios Ingleses de la Universidad Complutense 11, 29-52.

Giner, D. (2017). "Rhetorical Strategies of Persuasion in the Reasoning of International Investment Arbitral Awards" in M. A. Orts Llopis, R. Breeze & M. Gotti (eds.), Power, Persuasion and Manipulation in Specialised Genres, 243-265. Bern, Switzerland: Peter Lang.

Hyland, K. (2005). Metadiscourse: Exploring Interaction in Writing. London: Continuum.

Jiménez-Yáñez, R.-M. (2014). "Metadiscurso y persuasión: estudio de editoriales de periódicos españoles sobre la muerte de Osama Bin Laden". Discurso & Sociedad, vol. 8(4): 589-622.

Jiménez-Yáñez, R.-M. (2018). "Frames de la religión en editoriales de cuatro periódicos españoles (2009-2010)". Doxa Comu¬nicación, 26: 145-168. https://doi.org/10.31921/doxacom.n26a7

Martin, J. R. & P. R. R. White (2005). The Language of Evaluation: Appraisal in English. London: Palgrave/Macmillan. https://doi.org/10.1057/9780230511910

Mauranen, A. (1997). "Hedging in Language Revisers' Hands" in R. Markkanen & S. Hartmut (eds), Hedging and Discourse Approaches to the Analysis of a Pragmatic Phenomenon in Academic Texts: 115-133. Berlin: Walter de Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110807332.115

Orihuela, J. L. (2006). La revolución de los blogs. Madrid: La Esfera de los Libros.

Pérez-Llantada, C. (2016). "How is the digital medium shaping research genres? Some cross-disciplinary trends". ESP Today. Journal of English for Specific Purposes at Tertiary Level, 4: 22-42.

Pontrandolfo, G. (2017). "Géneros divulgativos de la comunicación jurídica: el caso de los blawgs". Círculo de Lingüística Aplicada a la Comunicación 72: 111-200. https://doi.org/10.5209/CLAC.57908

Real Academia Española (2009). Nueva gramática de la lengua española. Madrid: Espasa Libros.

Salmi-Tolonen, T. (2005). "Persuasion in Judicial Argumentation: The Opinions of the Advocates General at the European Court of Justice" in H. Halmari & T. Virtanen (eds), Persuasion Across Genres: Pragmatics and Beyond, 59-101. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. https://doi.org/10.1075/pbns.130.06sal

Swales, John M. (1990). Genre Analysis: English in Academic and Research Settings. Cambridge: Cambridge University Press.

Swales, John M. (2004). Research genres: Explorations and Applications. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139524827

Tessuto, Girolamo (2015). "Posted by... Scholarly Legal Blogs as part of Academic Discourse and Site for Stance and Engagement". Textus, English Studies in Italy, 2: 85-108.

Vande Kopple, William J. (1985). "Some Explanatory Discourse on Metadiscourse". College Composition and Communication, 36/1: 82-93. https://doi.org/10.58680/ccc198511781