Representaciones sobre el movimiento feminista chileno en columnas de opinión de dos personajes públicos: entre la legitimación y la deslegitimación

Natalia Leiva Salum; Eduardo Dominiccini; María Cecilia Fernández Darraz

doi:10.14198/dissoc.14.2.6

Autores/as

Natalia Leiva Salum Pontificia Universidad Católica de Chile, Chile https://orcid.org/0009-0008-2538-7236
Eduardo Dominiccini Pontificia Universidad Católica de Chile, Chile https://orcid.org/0000-0003-2408-7481
María Cecilia Fernández Darraz Universidad Católica de Temuco de Chile, Chile https://orcid.org/0000-0002-1730-1681

DOI:

https://doi.org/10.14198/dissoc.14.2.6

Palabras clave:

Representaciones del movimiento feminista, Valoración, Periodicidad, Estudios Críticos del Discurso

Resumen

El presente trabajo examina, desde una perspectiva sociosemiótica y un enfoque crítico de los estudios del discurso, el papel de algunos recursos de evaluación y organización textual en la construcción de la opinión escrita sobre el movimiento feminista. En particular, el objetivo es entender las representaciones que se construyen en el discurso de dos actores sociales relevantes en la escena política sobre el movimiento feminista del año 2018 en Chile. El análisis se basa en un corpus constituido por dos columnas de opinión, una escrita por José Antonio Kast y una escrita por Mónica Rincón, personajes públicos que se han identificado con posturas ideológicas distintas con respecto al tema en cuestión. El modelo teórico adoptado para el análisis es la Lingüística Sistémico Funcional, particularmente las herramientas analíticas del sistema de VALORACIÓN (Martin y White, 2005) y el de PERIODICIDAD (Martin y Rose, 2007).

Citas

Acker, S. (2000). Género y educación. Reflexiones sociológicas sobre mujeres, enseñanza y feminismos. Madrid: Narcea

Bakhtin, M. M. (1981). The dialogic imagination: Four essays (C. Emerson, Trans., M.Holquist, Ed.). Austin, TX: University of Texas Press.

Baxter, J. (2008). Feminist post-structuralist discourse analysis - a new theoretical and methodological approach? En K. Harrington, L. Litosseliti, H. Sauntson y J. Sunderland (eds.). Gender and language research methodologies, pp. 243-255. Nueva York: Palgrave Macmillan.

Baxter, J. (2004). Positioning Gender in Discourse: A Feminist Methodology. Londres: Palgrave Macmillan.

Bengoechea, M. (2012). Lengua y género. Madrid: Síntesis.

Caldas-Coulthard, C.R. (1995). Man in the news: the misrepresentation of women speaking in the news-as-narrative discourse, En: Mills, S. Language and Gender. Interdisciplinary perspectives, pp. 226 - 239. Londres:Longman.

Caldas-Coulthard, C.R. y L. Martín Rojo (eds.) (1999). Entre nosotras: las revistas femeninas y la construcción de la feminidad. Revista Iberoamericana de discurso y sociedad, 1 (3).

De Miguel, A. (2008). Feminismo y juventud en las sociedades formalmente igualitarias. Estudios de Juventud, (83), 29 - 45. Recuperado de http://www.injuve.es/sites/default/files/RJ83-05.pdf.

Fairclough, N. (2003). Texts, social events and social practices. En Analysing Discourse. Textual analysis for social research (pp. 21-38). Londres/Nueva York: Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203697078

Fairclough, N. (2013). Critical Discourse Analysis. The Critical Study of Language (2ª ed.). Londres/Nueva York: Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315834368

Fernández, M.C. (2015). Derechos políticos de las mujeres en Chile. La construcción androcéntrica del discurso en manuales escolares de historia. Argos, 32(62), 35-56.

Fernández, M. C. (2017). La valoración en el discurso de la enseñanza de la historia. Aportes para el análisis del androcentrismo. Revista Signos. Estudios de Lingüística, 50(95), 361-384. https://doi.org/10.4067/S0718-09342017000300361

Fernández, M.C. (2018). Las mujeres chilenas en el proyecto educacional decimonónico: androcentrismo en la recontextualización del discurso escolar. Gender and Language, 12(1), 3-26. https://doi.org/10.1558/genl.28225

Franulic, A. (2015). Por un análisis feminista del discurso desde la diferencia sexual. ALED, 18 (1), 7-22. https://doi.org/10.35956/v.15.n1.2015.p.7-22

Fries, P. (1981). On the status of theme in English: Arguments from discourse. Forum Linguisticum, 6 (1): 1-38.

Halliday, M.A.K. (1985). An Introduction to Functional Grammar. Arnold, London.

Lazar, M. (2005). Politicizing gender in discourse: Feminist critical discourse analysis as political perspective and praxis. En M. Lazar (ed.), Feminist critical discourse analysis. Gender, power and ideology in discourse, pp. 1-28. Nueva York: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/9780230599901_1

Lemke, J. (1995). Textual Politics: Discourse and Social Dynamics. London: Taylor & Francis.

Martin, J. R. (1992). Theme, method of development and existentiality: the price of reply. Occasional Papers in Systemic Linguistics, 6:147-183.

Martin, J. R. y Rose, D. (2007). PERIODICITY: information flow. En Working with Discourse. Meaning beyond the clause (pp. 187-218). Londres/Nueva York: Continuum.

Martin. J. R. y White, P. (2005). The Language of Evaluation. Appraisal in English. Nueva York: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/9780230511910

Martín Rojo, L. y Callejo Gallego, J. (1995). Sexismo de cuello blanco. Abaco, (6-7), 101 - 108.

Matthiessen, C.M.I.. (2007). The 'architecture' of language according to systemic functional theory: developments since the 1970s. En Hasan, R., Matthiessen, C.M.I.M. y Webster, J. Continuing discourse on language. A functional perspective (pp. 505 - 561). Londres: Equinox. https://doi.org/10.3138/9781845535803-020

Moyano, E. I. (2010). El sistema de Tema en español: una mirada discursiva sobre una cuestión controvertida. En M. D. Fernández y E. Ghio (Eds.). El discurso en español y portugués: Estudios desde una perspectiva sistémico-funcional (pp. 39-87). Santa Fe: Universidad Nacional del Litoral.

Moyano, E. I. (2016). Theme in English and Spanish: Different means of realization for the same textual function. English Text Construction, 9(1), 190-216. https://doi.org/10.1075/etc.9.1.10moy

Nash, M. (2012). Mujeres en el mundo. Historia, retos y movimientos. Madrid: Alianza Editorial.

Oteíza, T. (2014). Intertextualidad en la Recontextualización Pedagógica del Pasado Reciente Chileno. Discurso y Sociedad, 8(1), 109-136.

Oteíza, T. (2017). The Appraisal Framework and discourse analysis. En T. Bartlett y G. O'Grady (Eds.), The Routledge Handbook of Systemic Functional Linguistics (pp. 457-472). Londres: Routledge.

Oteíza, T. (2018). Prácticas de la memoria en clases de historia: construcción de la evidencia multimodal e intertextual del pasado reciente chileno. Discurso y sociedad, 12(1), 112- 160. https://doi.org/10.14198/dissoc.12.1.5

Oteíza, T. y Pinuer, C. (2012). Prosodia Valorativa: construcción de eventos y procesos en el discurso de la historia. Discurso y Sociedad, 6(2), 418-446.

Pardo Abril, N. (2005). Representación de los actores armados en conflicto en la prensa Colombiana. Forma y Función, (18), 167 - 196.

Quiroz, B. (2015). La cláusula como movimiento interactivo: Una perspectiva semánticodiscursiva de la gramática interpersonal del español. DELTA, 31 (1): 261-301. https://doi.org/10.1590/0102-445023762456121953

Radio Zero (2018, 23 de mayo). Ola feminista ya tiene 17 paros y 22 tomas. Radio Zero. Recuperado de http://www.radiozero.cl/noticias/actualidad/2018/

Rose, D. (2012). Genre in the Sydney school. En J. P. Gee y M. Handford (Eds.), The Routledge Handbook of Discourse Analysis (pp. 209-225). Londres: Routledge.

Van Dijk, T. (2016). Análisis Crítico del Discurso. Revista Austral de Ciencias Sociales, 30, 203-222. https://doi.org/10.4206/rev.austral.cienc.soc.2016.n30-10

Van Leeuwen, T. (2008). Discourse and Practice. New Tools for Critical Discourse Analysis. Nueva York: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195323306.001.0001

Wodak, R. y Meyer, M. (2015). Critical Discourse Studies: history, agenda, theory and methodology. En R. Wodak y M. Meyer (Eds.), Methods of Critical Discourse Studies (3ª ed.) (pp. 2-22). Londres: SAGE.

Wodak, R. (2008). Controversial issues in feminist critical discourse analysis. En K.Harrington, L. Litosseliti, H. Sauntson y J. Sunderland (eds.), Gender and language research methodologies, pp. 193-210. New York: Palgrave Macmillan.