Diferencias de género en el uso del afecto dentro del foro parlamentario andaluz

Resumen

Tradicionalmente, dentro de los estudios contrastivos del lenguaje hombre/mujer, se ha considerado que el lenguaje de la mujer es más emotivo que el del hombre (Lakoff, 1975, 1977, 1981). Estos estudios atribuían las connotaciones “afectivas” a una debilidad de carácter de la mujer derivada de la dominación del hombre dentro de una sociedad patriarcal (Fishman, 1983). Otra corriente posterior explicaba las diferencias lingüísticas entre hombres y mujeres sobre la base de que ambos pertenecían dos subgrupos distintos y sus diferencias se explicaban a través de parámetros culturales (Coates, 1986; Tannen, 1990). Sin embargo, ambos enfoques, dominación y diferencia, han ido perdiendo fuerza a favor de estudios cada vez menos generalizantes en el que el contexto parece tener un rol fundamental (Van Baalen, 2001; Carranza, 2011). En este trabajo se abordará el factor afectivo desde una perspectiva funcional que se basará principalmente en el sistema evaluativo de J.R. Martin (2000), appraisal, donde el afecto es parte de un esquema más amplio de evaluación compuesto, además, por juicios (judgements) y apreciaciones (appreciation). Este sistema de clasificación nos servirá de herramienta a la hora de realizar nuestro estudio, que intentará arrojar luz sobre por qué los hablantes se decantan por ciertas opciones en detrimento de otras en los debates del Parlamento Andaluz analizados en este trabajo. Pretendemos, en definitiva, dilucidar si las mujeres se decantan en mayor grado por las expresiones de afecto que los hombres, dentro de nuestro corpus.