Argumentação e discurso: por uma abordagem linguístico-discursiva
DOI:
https://doi.org/10.14198/hexis.33911Palabras clave:
agentividade do sujeito, argumentação, argumentatividade, discurso, posicionamento epistemológico, retóricaResumen
A argumentação é um objeto complexo e multifacetado, cuja análise demanda um diálogo teórico-metodológico entre diferentes campos do saber. Ela não deve ser vista como um acréscimo ao discurso, mas sim como uma dimensão constitutiva da produção de sentidos, manifesta tanto na materialidade linguístico-discursiva quanto nas escolhas retóricas e interacionais. A partir dessas premissas, procederemos à recuperação crítica de parte do percurso dos estudos da linguagem, com ênfase nas pesquisas sobre retórica e argumentação em sua relação com a Análise do Discurso (doravante, AD). Este movimento se faz necessário para alcançar o objetivo de problematizar três questões sensíveis aos estudos que visam a estabelecer diálogo entre esses saberes: a «agentividade do sujeito», a questão da «argumentatividade» e o «posicionamento ético-epistemológico do pesquisador». O percurso desenvolvido permite que assumamos uma postura crítica que recusa qualquer neutralidade absoluta e defende a importância de uma abordagem linguístico-discursiva dos estudos sobre argumentação. Na tentativa de clarificar melhor as possibilidades do diálogo estabelecido, apresentamos alguns procedimentos para um possível movimento de análise que integra a observação das condições de produção, a materialidade linguístico-discursiva, a construção multimodal dos textos, assim como o jogo de imagens entre os sujeitos, com o objetivo de identificar como se dão os processos de reprodução, resistência ou transformação de valores no tecido social.
Citas
Amossy, Ruth (2000): A argumentação no discurso. Coordenação da tradução de Eduardo Lopes Piris e Moisés Olímpio-Ferreira. Tradução de Ângela Correa et al. São Paulo: Contexto, 2018.
Amossy, Ruth (2016): «É possível integrar a argumentação na análise do discurso? Problemas e desafios». Tradução de Rosalice Pinto, Mariza Angélica Paiva Brito e Meire Virgínia Cabral Gondim. ReVEL. Revista Virtual de Estudos da Linguagem, 14(12): 165-190. URL: http://revel.inf.br/files/f563cecec4f8b46afefe57c45529d721.pdf (consulta: 01/03/2026).
Anscombre, Jean-Claude [dir.] (1995): La théorie des topoï. Paris: Éditions Kimé.
Anscombre, Jean-Claude; Oswald Ducrot (1983): L’argumentation dans la langue. Bruxelles: Pierre Mardaga.
Aristóteles (2010): Retórica. Prefácio e introdução de Manuel Alexandre Júnior. Tradução e notas de Manuel Alexandre Júnior, Paulo Farmhouse Alberto e Abel do Nascimento Pena. Lisboa: Imprensa Nacional – Casa da Moeda, 4ª ed.
Aumont, Jacques (2002): A imagem. Tradução de Estela dos Santos Abreu e Cláudio Cesar Santoro. Revisão técnica de Rolf de Luna Fonseca. Campinas: Papirus, 7ª ed.
Austin, John L. (1962): How to Do Things with Words. Oxford: Clarendon Press.
Authier-Revuz, Jacqueline (1982): «Hétérogénéité montrée et hétérogénéité constitutive: éléments pour une approche de l’autre dans le discours». DRLAV. Documentation et recherche en linguistique allemande contemporain – Vincennes, 26: 91-151. DOI: https://doi.org/10.3406/drlav.1982.978
Bakhtin, Mikhail; Valentin N. Volochínov (1929): Marxismo e Filosofia da Linguagem. Problemas fundamentais do Método Sociológico na Ciência da Linguagem. Prefácio de Roman Jakobson. Apresentação de Marina Yaguello. Tradução de Michel Lahud e Yara Frateschi Vieira. São Paulo: Editora Hucitec, 1997, 8ª ed.
Barthes, Roland (1980): A câmara clara: nota sobre a fotografia. Tradução de Júlio Castañon Guimarães. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 1984, 4ª ed.
Bender, John; David E. Wellbery (1998): «Retoricidade: sobre o retorno modernista da retórica» (tradução de Ângela Melim), em David E. Wellbery: Neo-retórica e desconstrução. Organização de Luiz Costa Lima e Johannes Kretschmer. Rio de Janeiro: Editora da Universidade do Estado do Rio de Janeiro, pp. 11-47.
Benveniste, Émile (1970): «O aparelho formal da enunciação», em Émile Benveniste: Problemas de Linguística Geral II. Campinas: Pontes Editores, 1989, pp. 81-90.
Charaudeau, Patrick (1992): Grammaire du sens et de l’expression. Paris: Hachette Éducation.
Charaudeau, Patrick (2001): «Uma teoria dos sujeitos da linguagem» (tradução de Ida Lúcia Machado, Renato de Mello e Williane Viriato Rolim), em Hugo Mari; Ida Lúcia Machado; Renato de Mello [orgs.]: Análise do Discurso. Fundamentos e práticas. Belo Horizonte: Núcleo de Análise do Discurso – Faculdade de Letras – Universidade Federal de Minas Gerais, pp. 23-38.
Courtine, Jean-Jacques (1981): «Quelques problèmes théoriques et méthodologiques en analyse du discours, à propos du discours communiste adressé aux chrétiens». Langages, 15(62): 9-128. DOI: https://doi.org/10.3406/lgge.1981.1873
D’Andréa, Carlos Frederico de Brito (2020): Pesquisando plataformas online: conceitos e métodos. Salvador: Universidade Federal da Bahia.
Doury, Marianne (2016): Argumentation. Analyser textes et discours. Paris: Armand Colin.
Doury, Marianne; Sophie Moirand [orgs.] (2014): L’argumentation aujourd’hui: positions théoriques en confrontation. Paris: Presses Sorbonne Nouvelle.
Ferreira, Maria Cristina Leandro (2008): «Os desafios de fazer avançar a análise do discurso no Brasil com singularidade e liberdade». Desenredo. Revista do Programa de Pós-Graduação em Letras da Universidade de Passo Fundo, 4(2): 241-249.
Ferreira Junior, José Temístocles; Valdir do Nascimento Flores; Marianne Carvalho Bezerra Cavalcante (2015): «A teoria de Benveniste sobre a pessoalidade e seus desdobramentos na enunciação infantil». D.E.L.T.A. Documentação e Estudos em Linguística Teórica e Aplicada, 31(2): 527-558. DOI: https://doi.org/10.1590/0102-44509841905164449
Fiorin, José Luiz (2014): Figuras de retórica. São Paulo: Contexto.
Fiorin, José Luiz (2015): Argumentação. São Paulo: Contexto.
Grice, H. Paul (1975): «Logic and conversation», em Peter Cole; Jerry L. Morgan [eds.]: Syntax and Semantics. Vol. 3: Speech Acts. New York: Academic Press, pp. 41-58. DOI: https://doi.org/10.1163/9789004368811_003
Grupo μ (1970): Retórica Geral. Tradução de Carlos Felipe Moisés, Duílio Colombini e Elenir de Barros. Coordenação e revisão geral de Massaud Moisés. São Paulo: Cultrix – Editora da Universidade de São Paulo, 1974.
Krieg-Planque, Alice (2010): A noção de «fórmula» em análise do discurso: quadro teórico e metodológico. Tradução de Luciana Salazar Salgado e Sírio Possenti. São Paulo: Parábola Editorial.
Lima, Helcira Maria Rodrigues de (2001): Estratégias argumentativas em uma sessão de julgamento do Tribunal do Júri. Dissertação de Mestrado. Belo Horizonte: Universidade Federal de Minas Gerais.
Lima, Helcira Maria Rodrigues de (2006): Na tessitura do processo penal: a argumentação no Tribunal do Júri. Tese de Doutorado. Belo Horizonte: Universidade Federal de Minas Gerais.
Maingueneau, Dominique (2007): «A análise do discurso e suas fronteiras». Tradução de Décio Rocha. Matraga, 14(20): 13-37.
Mari, Hugo (2000): «Análise do discurso e ensino: a importância de se repensar o trabalho com a língua», em Hugo Mari [org.]: Categorias e práticas de análise do discurso. Belo Horizonte: Núcleo de Análise do Discurso – Faculdade de Letras – Universidade Federal de Minas Gerais, pp. 12-22.
Micheli, Raphaël (2010): L’émotion argumentée. L’abolition de la peine de mort dans le débat parlementaire français. Paris: Les Éditions du Cerf.
Micheli, Raphaël (2014): Les émotions dans les discours. Modèle d’analyse, perspectives empiriques. Louvain-la-Neuve: De Boeck Supérieur.
Moura, Heronides Maurílio de Melo (1998): «Semântica e argumentação: diálogo com Oswald Ducrot». D.E.L.T.A. Documentação e Estudos em Linguística Teórica e Aplicada, 14(1): 169-183. DOI: https://doi.org/10.1590/S0102-44501998000100008
Nicolas, Loïc (2021): «O projeto retórico de Chaïm Perelman à luz de sua correspondência», em Marc Angenot; Marc A. Bernier; Marcel Côté [orgs.]: Renascimentos da retórica: Perelman hoje. Coordenação da tradução de Helcira Maria Rodrigues de Lima e Eduardo Lopes Piris. Coimbra: Grácio Editor, pp. 21-42.
Oliveira, Manfredo Araújo de (1996): Reviravolta linguístico-pragmática na filosofia contemporânea. São Paulo: Edições Loyola.
Osakabe, Haquira (1979): Argumentação e discurso político. São Paulo: Martins Fontes, 1999, 2ª ed.
Paveau, Marie-Anne (2021): Análise do discurso digital: dicionário das formas e das práticas. Organização da tradução de Julia Lourenço Costa e Roberto Leiser Baronas. Revisão de Sírio Possenti e Ana Raquel Mota. Campinas: Pontes Editores.
Pêcheux, Michel (1969): Analyse automatique du discours. Paris: Dunod.
Pêcheux, Michel (1975): Semântica e discurso: uma crítica à afirmação do óbvio. Tradução de Eni Pulcinelli Orlandi et al. Campinas: Editora da Universidade Estadual de Campinas, 1995, 2ª ed.
Perelman, Chaïm; Lucie Olbrechts-Tyteca (1958): Tratado da Argumentação: A Nova Retórica. Tradução de Maria Ermantina de Almeida Prado Galvão. São Paulo: Martins Fontes, 1996.
Plantin, Christian (1996): L’argumentation. Paris: Seuil.
Plantin, Christian (2011): Les bonnes raisons des émotions. Principes et méthode pour l’étude du discours «émotionné». Berne: Peter Lang.
Reboul, Olivier (1991): Introdução à retórica. Tradução de Ivone Castilho Benedetti. São Paulo: Martins Fontes, 1998.
Recuero, Raquel; Marco Bastos; Gabriela Zago (2020): Análise de redes para mídia social. Porto Alegre: Sulina, 1ª ed., 2ª reimpr.
Santaella, Lucia; Renata Lemos (2010): Redes sociais digitais: a cognição conectiva do Twitter. São Paulo: Paulus.
Toulmin, Stephen E. (1958): Os usos do argumento. Tradução de Reinaldo Guarany. São Paulo: Martins Fontes, 2001.
Van Dijck, José (2016): La cultura de la conectividad. Una historia crítica de las redes sociales. Traducción de Hugo Salas. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores.
Weedwood, Barbara (1995): História concisa da linguística. Tradução de Marcos Bagno. São Paulo: Parábola Editorial, 2002.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Helcira Maria Rodrigues de Lima
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
