El sentido en las sentencias, las significaciones fundantes de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Jerry Chacón

doi:10.14198/dissoc.30231

Autores/as

Jerry Chacón Universidad Arturo Prat, Chile https://orcid.org/0009-0005-0343-8707

DOI:

https://doi.org/10.14198/dissoc.30231

Palabras clave:

Derechos humanos, sentencias, Corte Interamericana de Derechos Humanos, Crítica jurídica, Semiótica, Significaciones

Resumen

El propósito de este artículo es presentar una interpretación de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, comprendiéndolas como un objeto cultural. Para cumplir este objetivo, el objeto de estudio se construyó desde la perspectiva interdisciplinaria, tensionando la relación entre el lenguaje general y el lenguaje del derecho. De acuerdo con ello, el enfoque de la investigación estuvo orientado a comprender las significaciones. Las sentencias fueron analizadas a partir de las contribuciones de la crítica jurídica, la sociolingüística crítica y la semiótica. Se estudiaron sentencias de excepciones preliminares, fondo y reparaciones. Se interpretó el sentido de las sentencias, entendiendo la significación dominante que especifica la reparación pecuniaria como única forma de reparación de las violaciones de derechos humanos. El trabajo supone una reflexión sobre lo que se hace con los derechos humanos, que cuestiona lo que se dice sobre ellos.

Citas

Atienza, M. (2003). Curso de argumentación jurídica. Trotta.

Agüero, C., Siva, V., Sepúlveda, E., Sologuren, E, y Rajevic, E. (2022): La estructura de las sentencias judiciales como un problema de lenguaje claro. Ius et Praxis, 28, 3, 228-247.https://doi.org/10.4067/S0718-00122022000300228

Barbosa, J. (2021): Comportamiento discursivo del enunciado "territorio ancestral" en las sentencias de la Corte Constitucional de Colombia, Estudios de derecho, 78, 172, 250-280. https://doi.org/10.17533/udea. esde.v78n172a10

Barthes, R. (1990). La aventura semiológica. Paidós.

Bittar, E. (2022). Semiotics of Law, Science of Law and Legal Meaning: analysis of the status of legal dogmatics. Signata, 13, 381-390

https://doi.org/10.4000/signata.4129

Caso Aloeboetoe y otros Vs. Surinam (1991, 04 de diciembre). Corte Interamericana de Derechos Humanos, San José, Costa Rica: (Fondo. Serie C. N° 11). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_11_esp.pdf

Caso Caballero Delgado y Santana Vs. Colombia. (1994, 21 de enero). Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica: (Excepciones preliminares. Serie C. N°17). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_17_esp.pdf

Caso Caballero Delgado y Santana Vs. Colombia. (1995, 08 de diciembre). Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica: (Excepciones preliminares. Serie C. N°22). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_22_esp.pdf

Caso Cayara Vs. Perú. (1993, 03 de febrero). Corte Interamericana de Derechos Humanos, San José, Costa Rica: (Excepciones preliminares. Serie C. N° 13). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_14_esp.pdf

Caso El Amparo Vs. Venezuela. (1995, 18 de enero). Corte Interamericana de Derechos Humanos, San José, Costa Rica: (Fondo. Serie C. N° 19). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_19_esp.pdf

Caso El Amparo Vs. Venezuela. (1996, 14 de septiembre). Corte Interamericana de Derechos Humanos, San José, Costa Rica: (Reparaciones y costas. Serie C. N° 28). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_28_esp.pdf

Caso Fairén Garbi y Solís Corrales Vs. Honduras. (1987, 06 de junio). Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica: (Excepciones preliminares. Serie C. N° 2). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_02_esp.pdf

Caso Fairén Garbi y Solís Corrales Vs. Honduras. (1989, 15 de marzo). Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica: (Fondo. Serie C. N° 6) https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_06_esp.pdf

Caso Gallardo Vs. Costa Rica. (1981, 13 de noviembre). Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica: (Excepciones preliminares, Serie A, N° G 101/819. https://www.corteidh.or.cr/docs/resumen/viviana_gallardo.pdf

Caso Gangaram Panday Vs. Surinam (1991, 04 diciembre). Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica: (Excepciones preliminares. Serie C. N° 12). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_12_esp.pdf

Caso Genie Lacayo Vs. Nicaragua. (1995, 27 de enero). Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica: (Excepciones preliminares. Serie C. N° 21). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_19_esp.pdf

Caso Godínez Cruz Vs. Honduras. (1987, 26 de junio). Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica: (Excepciones preliminares. Serie C. N° 3). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_03_esp.pdf

Caso Godínez CruzVs. Honduras. (1989, 20 de enero). Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica: (Fondo. Serie C. N° 5). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_05_esp.pdf

Caso Neira Alegría Vs. Perú (1991, 11 de diciembre). Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica: (Excepciones preliminares. Serie C. N° 13). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_13_esp.pdf

Caso Neira Alegría Vs. Perú (1996, 19 de septiembre). Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica: (Reparaciones y costas. Serie C. N° 29). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_29_esp.pdf

aso Velásquez Rodríguez Vs. Honduras. (1987, 26 de junio). Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica: (Excepciones preliminares. Serie C. N° 1). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_01_esp.pdf

Caso Velásquez Rodríguez Vs. Honduras. (1988, 29 de julio). Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica: (Fondo. Serie C. No 4). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_04_esp.pdf

Caso Velásquez Rodríguez Vs. Honduras. (1989, 21 de julio). Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica: (Reparaciones y costas. Serie C. No 7). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_07_esp.pdf

Cepedello, J. (2021): Análisis narratológico del proceso de construcción del relato y la valoración de los hechos en dos sentencias relativas al delito de escarnio. En: Pablo, C. (Coord.), Entre la libertad de expresión y el delito, cuestiones de la parte especial de los delitos de opinión. Aranzandi.

Chacón, J. (2014). Hacia una arqueología de los derechos humanos I: testamentos y monumentos. Revista de Derechos Humanos y Estudios sociales, 11, 17-39. https://www.derecho.uaslp.mx/redhes/Paginas/ Numeros-publicados/4114#gsc.tab=0

Chacón, J. (2017). Hacia una arqueología de los derechos humanos II: las sentencias como objeto cultural. Revista de Derechos Humanos y Estudios sociales, 18, 33-60. https://www.derecho.uaslp.mx/redhes/Paginas/ Numeros-publicados/4107#gsc.tab=0

Chacón, J. (2018). Regulación neoliberal. Revista Magistra, 10, 306-335. http://bdigital2.ula.ve:8080/xmlui/654321/3556

Chacón, J. (2020). Arqueología de los derechos humanos en América Latina: análisis semiótico de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos durante el período neoliberal [Tesis de maestría]. Universidad Autónoma de la Ciudad de México. Correas, O. (1993). Crítica de la ideología jurídica, ensayo sociosemiológico. UNAM.

Curnillera, M. (2023). Léxico, valoración y traducción en las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Sendebar, 34, 26-44. https://doi.org/10.30827/sendebar.v34.27123

de la Torre, J. (2006). El derecho como arma de liberación en América Latina, sociología jurídica y uso alternativo del derecho. Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí, Centro de Estudios Jurídicos y Sociales P. Enrique Gutiérrez, Comisión Estatal de Derechos Humanos de San Luis Potosí.

Fitzpatrick, P. (1998). La mitología del derecho moderno. Siglo XXI Editores.

Foucault, M. (2010). La verdad y las formas jurídicas. Gedisa.

Gallardo, H. (2008). Teoría crítica, matriz y posibilidad de derechos humanos. Comisión Estatal de Derechos Humanos de San Luis Potosí, Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí.

García, Z. y Jiménez, S. (2004). Generalidad sobre la técnica jurídica para la elaboración de sentencias. Revista de la Facultad de Derecho, 54, 241, 79-119. https://doi.org/10.22201/fder.24488933e.2004.241.61466

Gil, A. (2004). Problemas en la determinación de los hechos en sede judicial. Revista Criterio jurídico, 1, 4, 85-108. http://revistas.javerianacali.edu.co/ index.php/criteriojuridico/article/view/1029

González, M. (2002). Semiótica crítica y crítica de la cultura. Pensamiento Utópico.

Melgarito, A. (2018). ¿Qué es la Crítica Jurídica? Los usos del punto de vista crítico en el derecho y el enfoque discursivo. Nuestra praxis. Revista de Investigación Interdisciplinaria y Crítica Jurídica, 2, 3, 28-40. https://aneicj.org/wp-content/uploads/2019/08/2.-alma-melgarito.pdf https://doi.org/10.52729/npricj.v2i3.28

Menezes, R. (2016). Semiótica e discurso jurídico. Revista de Linguagem, Cultura e Discurso. 7, 2, 1-16

Merchán, P. y Durán A. (2022). Análisis crítico de la prisión preventiva, fundamentos y funciones. Revista Espacios, 43, 10, 1-11.

https://doi.org/10.48082/espacios-a22v43n10p01

Moya, M. (2017). Fundamentos de la semiótica jurídica, hacia una semiótica del derecho penal. Revista de derecho penal y criminología, 38, 105, 179-2016. https://doi.org/10.18601/ 01210483.v38n105.08

Moya, M. (2018). Sentido de justicia y proceso penal. Utopía y praxis latinoamericana, 23, 1, 50-63. http://doi.org/10.5281/zenodo.1772686

Niño-Murcia, M., Zavala, V. y de los Heros S. (2020). La sociolingüística crítica, nombrando y situando el campo de estudio. En Niño-Murcia, M., Zavala, V. y de los Heros S, (eds.), Hacia una sociolingüística crítica: desarrollo y debates (pp. 11-49). Instituto de Estudios Peruanos.

Pardo, M. (1992). Derecho y lingüística, cómo se juzga con palabras: análisis lingüístico de sentencias judiciales. Ediciones Nueva Visión.

Prado, P. (2021). La reparación por violaciones a derechos fundamentales ¿es necesario un reconocimiento constitucional expreso? Una mirada desde la reparación del daño en la responsabilidad civil. Revista chilena de derecho privado, (tematico), 59-100.

https://doi.org/10.4067/S0718-80722021000300059

Ratti, F. (2024). El modelo de reparaciones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, a dos décadas de su surgimiento. Revista de Investigações Constitucionais, 11, 2, 1-27. https://doi.org/10.5380/rinc.v11i2.91669

Rodríguez, J. (2022). Derechos humanos y análisis crítico del discurso, relaciones fundamentales. Anuario de derechos humanos, 18, 2, 281-309. https://doi.org/10.5354/0718-2279.2022.67643

Rodríguez-Iglesias, I. (2021). Sociolingüística, una introducción epistémica y política. Boletín de filología. 56, 1, 459-486.

https://doi.org/10.4067/S0718-93032021000100459

Rojas, V. (2012). La ética discursiva en las teorías del derecho de Habermas y Alexy. Universidad Nacional Autónoma de México. Instituto de Investigaciones Jurídicas. https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv/id/3088

Silva, G. (2022). ¿El derecho es puro cuento? Análisis crítico de la sociología jurídica integral". Novum Jus, 16, 2, 49-75,

https://doi.org/10.14718/NovumJus.2022.16.2.3

Schreckenberger, W. (2023). Semiótica del discurso jurídico, análisis retórico de textos constitucionales y judiciales de la República Federal de Alemania. Olejnik.

Tapia, S. (2021): Historia y derechos humanos, reducciones y dogmatismos. Crítica jurídica, 3, 367-391.https://www.criticajuridica.org/index.php/ critica_juridica/article/view/25

Zambrano, J, (2015): Derecho, ideología y discurso. Alpha, 40, 71-80. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-22012015000100006

Zorzeto, S. (2022). Argumentos jurídicos y precedentes jurisprudenciales, un experimento de sociología judicial entre la práctica y la teoría. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho, núm. 16, enero-diciembre de 2022, pp. 85-128. https://doi.org/10.22201/iij.24487937e.2022.16.17032