Inteligencia artificial generativa (GenAI) y el Espacio Europeo de Educación Superior (EEES): reimaginando la equidad en el aula universitaria
DOI:
https://doi.org/10.14198/ijd.32458Palabras clave:
inteligencia artificial generativa, multiculturalismo, racismo, educación superior europea, discriminaciónResumen
Hacia finales de 2022, los chatbots de inteligencia artificial generativa (GenAI) habían ganado suficiente impulso como para comenzar a plantear preguntas sobre su impacto en la educación. Si bien los avances tecnológicos pueden parecer objetivos y libres de sesgos humanos debido a su precisión calculada, cabe recordar que a menudo heredan las parcialidades incorporadas en sus datos de entrenamiento y que estos, a su vez, tienden a reflejar las desigualdades ya presentes en la sociedad. En el proceso hacia una sociedad tecnológica más diversa e inclusiva, el papel responsable de las universidades es determinante. Los sesgos relacionados con el racismo, la LGBTQ+fobia, la xenofobia, el sexismo o el capacitismo pueden infiltrarse inadvertidamente en el proceso educativo, afectando negativamente a las experiencias de aprendizaje del estudiantado. Es fundamental que los educadores reconozcan los peligros potenciales que estas tecnologías suponen en la búsqueda de, por un lado, una sociedad más equitativa y, por otro, de entornos educativos libres de discriminación. No obstante, las herramientas basadas en la IA también tienen un inmenso potencial para mejorar la transmisión del conocimiento. Este artículo explora el doble papel de la IA generativa en la educación superior, especialmente en lo que respecta a cuestiones de multiculturalismo y discriminación racial en las aulas universitarias europeas. Estudia el potencial de la IA generativa para obstaculizar o contribuir a la equidad y arroja luz sobre su capacidad para ayudar a profesorado y alumnado a superar prejuicios. Este artículo utiliza una metodología de revisión cualitativa integradora, que sintetiza los estudios actuales sobre el sesgo algorítmico con un análisis crítico de las políticas de la Ley de IA de 2024 del Parlamento Europeo y los recientes informes de Eurydice (2022, 2023). Este enfoque doble permite identificar las deficiencias sistémicas entre los marcos jurídicos generales y las necesidades pedagógicas específicas en las aulas multiculturales del Espacio Europeo de Educación Superior (EEES). Por último, el artículo propone una serie de retos y consideraciones que las universidades deben tener en cuenta a la hora de acoger la IA generativa en sus espacios.
Financiación
Esta publicación es parte del proyecto de I+D+i PID2020-113190GB-C22, financiado por MICIU/AEI/10.13039/501100011033. Ayuda FPU21/01836, financiada por MICIU/AEI/10.13039/501100011033.Citas
Amaya, A., Biemer, P. P., & Kinyon, D. (2020). Total error in a big data world: Adapting the TSE framework to big data. Journal of Survey Statistics and Methodology, 8(1), 89-119. https://doi.org/10.1093/jssam/smz056
BFUG Working Group on Social Dimension. (2024). Principles, guidelines and indicators of the social dimension of higher education: European Higher Education Area framework to strengthen the social dimension of higher education. Bologna Follow-Up Group. https://ehea.info/Immagini/BFUG_Board_BE_VA_87_WG_SD_4_4_1_Principles,_Guidelines,_Indicators.pdf
Bolukbasi, T., Chang, K.-W., Zou, J. Y., Saligrama, V., & Kalai, A. T. (2016). Man is to computer programmer as woman is to homemaker? Debiasing word embeddings. Advances in Neural Information Processing Systems, 29.
European Commission. (2017). A renewed EU agenda for higher education [Summary of Communication COM(2017) 247 final]. EUR-Lex. https://eur-lex.europa.eu/EN/legal-content/summary/a-renewed-eu-agenda-for-higher-education.html
European Commission. (2026, February 20). AI Act | Shaping Europe's digital future. https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/regulatory-framework-ai.
European Commission, European Education and Culture Executive Agency (EACEA), Eurydice. (2022). Towards equity and inclusion in higher education in Europe: Eurydice report. Publications Office of the European Union.
European Education and Culture Executive Agency (EACEA), Eurydice. (2023). Promoting diversity and inclusion in schools in Europe. Publications Office of the European Union. https://doi.org/10.2797/846989
European Parliament & Council of the European Union. (2024). Regulation (EU) 2024/1689 of the European Parliament and of the Council of 13 June 2024 laying down harmonised rules on artificial intelligence … (Artificial Intelligence Act) (Text with EEA relevance) (Regulation (EU) No. 2024/1689). Official Journal of the European Union, L 2024/1689. https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/dc8116a1-3fe6-11ef-865a-01aa75ed71a1/language-en
Floridi, L. (2023). On good and evil, the mistaken idea that technology is ever neutral, and the importance of the double-charge thesis. Philosophy & Technology, 36(3), 60. https://doi.org/10.1007/s13347-023-00661-4
Future of Life Institute. (2024, February 27). High-level summary of the AI Act. https://artificialintelligenceact.eu/high-level-summary/
Gentleman, A., & Horton, H. (2026, January 11). 'Add blood, forced smile': How Grok's nudification tool went viral. The Guardian. https://www.theguardian.com/news/ng-interactive/2026/jan/11/how-grok-nudification-tool-went-viral-x-elon-musk
Grok. (n.d.). Grok. https://grok.com
Heyndels, S. (2023). Technology and neutrality. Philosophy & Technology, 36(4). https://doi.org/10.1007/s13347-023-00672-1
Howard-Hamilton, M. F., Cuyjet, M. J., & Cooper, D. L. (2023). Understanding multiculturalism and multicultural competence among college students. In Multiculturalism on campus (pp. 11-21). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003446101-3
Kraft, A. (2016, March 25). Microsoft shuts down AI chatbot, Tay, after it turned into a Nazi. CBS News. https://www.cbsnews.com/news/microsoft-shuts-down-ai-chatbot-after-it-turned-into-racist-nazi/
Lin, F., Mao, S., La Malfa, E., Hofmann, V., de Wynter, A., Yao, J., … Wei, F. (2024). One language, many gaps: Evaluating dialect fairness and robustness of large language models in reasoning tasks. Under review as a conference paper at International Conference on Learning Representations 2025. https://doi.org/10.18653/v1/2025.acl-long.317
UNESCO survey: Two-thirds of higher education institutions have or are developing guidance on AI use. (2025). Retrieved March 17, 2026, from https://www.unesco.org/en/articles/unesco-survey-two-thirds-higher-education-institutions-have-or-are-developing-guidance-ai-use
Uğraş, H., Uğraş, M., Papadakis, S., & Kalogiannakis, M. (2024). ChatGPT-Supported Education in Primary Schools: The Potential of ChatGPT for Sustainable Practices. Sustainability, 16(22), 9855. https://doi.org/10.3390/su16229855
Vicente, L., & Matute, H. (2023). Humans inherit artificial intelligence biases. Scientific Reports, 13(1), 15737. https://doi.org/10.1038/s41598-023-42384-8
Yusuf, A., Pervin, N., & Román-González, M. (2024). Generative AI and the future of higher education: A threat to academic integrity or reformation? Evidence from multicultural perspectives. International Journal of Educational Technology in Higher Education, 21(1), 21. https://doi.org/10.1186/s41239-024-00453-6
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Celia Cores-Antepazo

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

